В трансграничном финансировании стоимость гарантии определяется не её названием, а точной формулировкой. На практике основной спор часто сводится к вопросу: покрывает ли гарантия именно тот риск, ради которого она была выдана.
Покупатели перечислили авансы по договорам строительства судов. После финансовых трудностей исполнителя они потребовали возврат по банковским гарантиям. Банк возражал, что гарантия не распространяется на один из договорных механизмов возврата аванса.
Суд подтвердил: когда формулировка допускает два разумных толкования, выбирается то, которое лучше соответствует коммерческой цели сделки. Гарантия предназначалась для защиты авансов, поэтому её нельзя толковать так, чтобы ключевой риск оказался без покрытия без ясного прямого исключения.
Одно слово — «all sums», «refund», «on demand» или ограничительное условие — способно изменить результат спора. До подписания гарантии необходимо проверить не только лимит и срок, но и связь каждого триггера с основным договором.
Нет. Она применяется, когда текст допускает более одного разумного толкования, а не заменяет согласованную формулировку.